האיחוד האירופי עשוי לשלב גלאי שקר בינה מלאכותית במערכות החדשות שלו לבדיקת גבולות

| יוני 21, 2024
האיחוד האירופי עשוי לשלב גלאי שקר בינה מלאכותית במערכות החדשות שלו לבדיקת גבולות

נוסעים בריטים עלולים לעמוד בפני תשאול אינטנסיבי מקצין ביקורת גבולות יוצא דופן – מערכת גלאי שקרים של בינה מלאכותית (AI).

לפי הדיווחים, האיחוד האירופי (EU) מתכנן להשתמש בבינה מלאכותית כאחד מאמצעי אבטחת הגבול שלו.

תוכנת הבינה המלאכותית המתקדמת תנתח הבעות פנים, שפת גוף ואותות התנהגותיים אחרים בעת סינון כניסות מבריטניה.

זה יכול להיות מיושם במהלך בדיקות הגבולות בכל שדות התעופה ומסופי המעבורות.

לפי ה-The Mail , גלאי השקר ההייטקיסטי של AI יהיו חלק מאמצעי בקרת הגבולות החדשים של האיחוד האירופי.

אלו הן מערכת הכניסה-יציאה (EES) ומערכת המידע וההרשאות לנסיעות באירופה ( ETIAS ).

ה-EES ייכנס לתוקף ב-6 באוקטובר 2024, וה-ETIAS ייכנס לתוקף ב-2025.

שתי תוכניות הנסיעות דורשות מבקרים שאינם מהאיחוד האירופי לספק נתונים ביוגרפיים וביומטריים כדי להיכנס למדינות שנגן.

כיצד פועלים גלאי שקר בינה מלאכותית

על פי הדיווח, ייתכן שמטיילים יצטרכו להשלים ראיון מקוון עם אווטאר מונפש ממוחשב לפני שהם הולכים לאיחוד האירופי.

במהלך ראיון זה, המטיילים ישאלו על מטרת נסיעתם ופרטים אישיים נוספים.

מערכת הבינה המלאכותית תנתח הבעות פנים, שפת גוף ותנועות עיניים כדי לקבוע אמיתות במהלך ראיונות.

אם התוכנה מזהה סימנים של התנהגות חשודה או מטעה, היא עלולה לסמן את המטייל הזה לצורך בדיקה נוספת על ידי קציני הגירה אנושיים.

האיחוד האירופי כבר בדק טכנולוגיית זיהוי שקר בינה מלאכותית דומה בתוכניות פיילוט בשם iBorderCtrl ו- Trespass.

iBorderCtrl הוא פרויקט 4.5 מיליון אירו (5.1 מיליון דולר) במימון האיחוד האירופי שנבדק בין 2016 ל-2019 ביוון, הונגריה ולטביה.

מדענים מאוניברסיטת מנצ'סטר מטרופוליטן פיתחו את הטכנולוגיה, והמשרד שלהם, Silent Talker Ltd., משווק אותה באופן מסחרי.

קונסורציום TRESPASS ניסח את התוכנה ובדק תוכנת גלאי שקר נוספת בשם זהה עד נובמבר 2021.

במהלך אותם ניסויים, מערכות הניסוי עקבו אחר התגובות הפיזיות של המשתתפים כאשר סוכני גבול מונפשים שאלו אותם שאלות.

חלק מהניסויים אפילו סרקו את חשבונות המדיה החברתית של אנשים במאמץ לקבוע אם הם עלולים להוות סיכון אבטחה.

עם זאת, שימוש בתוכן מדיה חברתית להקרנה כזו העלה חששות מצד תומכי זכויות האזרח לגבי הפרות של חופש הביטוי.

כללי כניסה חדשים לאיחוד האירופי לאזרחים שאינם תושבי האיחוד האירופי

הפוטנציאל להקרנת גלאי שקר בינה מלאכותית מגיע כאשר האיחוד האירופי מתכונן ליישם כללי כניסה מחמירים יותר.

שתי מערכות חדשות לבדיקת גבולות יעמידו ביקורת רבה יותר על אזרחי בריטניה ואזרחים שאינם מדינות האיחוד האירופי המבקרים באירופה.

ה-EES דורש נתונים ביומטריים מכל הנוסעים שאינם באיחוד האירופי והוא יאחסן טביעות אצבע וסריקות פנים במסד נתונים של האיחוד האירופי.

זה ישמש כדי לתעד את הכניסה והיציאה של נוסעים שאינם מהאיחוד האירופי מאזור שנגן במקום להחתים ידנית את הדרכונים שלהם.

מצד שני, ה-ETIAS דומה לתוכנית הוויתור על ויזה של ארצות הברית (ארה"ב) ואישור הנסיעות האלקטרוני של בריטניה (ETA).

אזרחים שאינם בעלי ויזה חייבים לקבל ETIAS לפני כל ביקור באזור שנגן.

כדי לקבל ETIAS, על המועמדים למלא טופס מקוון המענה על שאלות לגבי הרקע ופרטי הטיול שלהם.

תוכנת גלאי שקר בינה מלאכותית יכולה להשתלב בתהליך היישום המקוון, ולחקור למעשה נוסעים כשהם מספקים את המידע הנדרש.

חששות אתיים לגבי גלאי שקר בינה מלאכותית

שימוש בבינה מלאכותית לגילוי שקרים בהתנהגות אנושית עורר ביקורת וספקנות רבה.

חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי נועד להבטיח שימוש בטוח והוגן בבינה מלאכותית.

המטרה היא להגן על זכויותיהם ופרטיותם של אנשים ועדיין לאפשר לטכנולוגיות AI שימושיות להתפתח.

הוא מחלק מערכות בינה מלאכותית לרמות סיכון, כאשר חלקן נחשבות בעלות סיכון גבוה, כמו אלו המשמשות לזיהוי רגשות.

ובכל זאת, מבקרים טוענים כי תקנת הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי עדיין מאפשרת את השימוש בה באכיפת חוק ובקרת הגירה, לפי דיווח באתר BiometricUpdate.com .

כמה מומחים דחו את גלאי השקר של בינה מלאכותית כ"פסאודומדע" לא מהימן שעלול להוביל לאפליה לא הוגנת.

פטריק ברייר, חבר גרמני בפרלמנט האירופי, טען שאפילו מומחים אנושיים מיומנים אינם יכולים לזהות באופן אמין שקרים המבוססים רק על הבעות פנים או שפת גוף.

הוא הזהיר שגלאי שקר בינה מלאכותית עלולים לכוון באופן לא הוגן לאנשים עם מוגבלויות והפרעות חרדה.

זה יכול גם להפלות פרשנויות תרבותיות שונות לשפת גוף.

יש גם חששות שמערכות בינה מלאכותיות כאלה יכולות להראות הטיה כלפי קבוצות אתניות או לאומים מסוימים בהתבסס על הנתונים שעל פיהם הם אומנו.

מבקרים רבים רואים בכך התעלמות בלתי אתית של טכנולוגיית מעקב פולשנית.

פקידי האיחוד האירופי הגנו על המשפטים כנדרש כדי לחזק את אבטחת הגבולות ולזהות איומים פוטנציאליים.