משפחות מושפעות וקבוצות הסברה ערערו משפטית על ה-MIR המוגבר בבתי המשפט הגבוהים.
משרד הפנים העלה את ה-MIR עבור אשרות משפחה ל-29,000 פאונד בשנה החל מאפריל 2024.
כל מי שמבקש ויזה להבאת אדם אהוב מחו"ל חייב להרוויח 29,000 פאונד בשנה.
ה-MIR שוב יעלה בתחילת 2025 ל-38,700 פאונד, סכום זהה לסף השכר לעובדים מיומנים.
לפי Reunite Families UK (RFUK), הצעד מפר את אמנת האומות המאוחדות בדבר זכויות הילד.
עורכי דין יטענו כי ההגדלה המתוכננת ל-MIR הביאה לכך שילדים רבים הופרדו מהוריהם המתגוררים מחוץ לבריטניה.
הסיבה לכך היא שהספונסר הבריטי לא יכול היה לעמוד בהכנסה או בחיסכון של MIR.
הם גם טוענים כי המדיניות מפלה על בסיס מגדר ואתניות.
הסיבה לכך היא שנשים ומיעוטים נוטים יותר סטטיסטית להרוויח פחות מהסכום הנדרש.
הביקורת השיפוטית שמה לה למטרה לתת מענה לעוולות ולמצוקות הנתפסות כתוצאה ממדיניות זו.
זה יטיל ספק בבסיס החוקי להגדלה והאם ההחלטה בוצעה בעקבות ייעוץ רשמי של ממשלת בריטניה.
דרישת ההכנסה המינימלית של ויזת המשפחה לבריטניה
בשנת 2012, בריטניה יישמה את דרישת ההכנסה המינימלית (MIR) עבור אשרות הקשורות למשפחה.
הוא מחייב אזרחים בריטים ויחידים מיושבים להרוויח לפחות 18,600 ליש"ט בשנה כדי לתת חסות לבן זוג או שותף מחוץ לאזור הכלכלי האירופי (EEA).
לא-EEA מתייחס לבן זוג או שותף שאינו אזרח של אף אחת מהמדינות החברות באיחוד האירופי (EU), נורבגיה, איסלנד, ליכטנשטיין או שוויץ.
ה-MIR עולה עם תוספת של ילדים: 22,400 ליש"ט לילד אחד ותוספת של 2,400 ליש"ט לכל ילד עוקב.
המדיניות נועדה להבטיח שמשפחות יוכלו לפרנס את עצמן כלכלית מבלי להסתמך על כספי ציבור.
זו הפעם הראשונה מזה למעלה מעשור שה-MIR של בריטניה עודכן.
משרד הפנים אמר שההכנסה שמשפחה דורשת כדי להיות עצמאית ולא להסתמך על כספי ציבור השתנתה.
גיליון המידע שלה הדגיש כי משפחות עדיין יכולות לעמוד ב-MIR המוגבר בדרכים אחרות.
חסכון יכול להיחשב לעמידה ב-MIR לצד הכנסה נמוכה יותר או בכוחות עצמם.
גם לא יהיה עוד אלמנט ילד נפרד ל-MIR.
זה מבטיח שאזרחים בריטים יקבלו יחס שווה למהגרי עבודה מיומנים, ללא קשר לילדים ממומנים.
אתגר מ.ר. בבג"ץ
המדיניות, שהוכרזה לראשונה בדצמבר 2023, ספגה ביקורת רבה על היותה מחמירה ומפלה מדי.
הוא הואשם בפיצול זוגות בני לאומים שונים ואילץ משפחות להיפרד.
רבים טוענים שרוב אוכלוסיית בריטניה מרוויחה מעט מדי כדי לפרנס בן זוג זר בבריטניה לאחר עליית ה-MIR.
RFUK טענה כי סף ההכנסה משפיע באופן לא פרופורציונלי על נשים, מיעוטים אתניים ואנשים בעלי הכנסה נמוכה יותר.
"העליות הגיעו כהפתעה מוחלטת לקהילה שאנו מייצגים", אמרה קרוליין קומבס מ-RFUK ל"גרדיאן" .
היא אמרה שהשינוי הגיע גם "בתקופה שבה אנשים בכל רחבי בריטניה נאבקו במשבר יוקר המחיה הבלתי פוסק".
קומבס אמר כי "הממשלה הענישה אותם" על כך ש"החלום שלהם לחיי משפחה משותפים כאן" בלתי מושג.
טסה גרגורי, שותפה במשרד עורכי הדין ליי דיי , המייצגת את RFUK, אמרה שהמדיניות החדשה נחקקה "ללא ניתוח מתאים והפרת חובות קריטיות במשפט הציבורי".
"RFUK תבקש מבית המשפט לבטל את ההחלטה על בסיס ששר הפנים פעל שלא כדין", הדגישה.
ועדת הלורדים אומרת שהעלאת MIR אינה הוגנת
אתגר בית המשפט העליון מבקש לבטל או לתקן את המדיניות כדי להפוך אותה לשוויונית יותר.
Coombs מ-RFUK מקווה שהביקורת השיפוטית תאפשר לשרי הפרלמנט "לנהוג במדיניות הגירה משפחתית טובה ואנושית יותר".
היא מקווה שזה "אחד שלא מפלה על סמך הכנסה".
במקום זאת, המדיניות החדשה צריכה להכיר ב"ערך של זוגות ומשפחות דו-לאומיות" לכלכלה ולחברה.
ועדת הבדיקה של בית הלורדים לחקיקה משנית הביעה דאגה שה- MIR החדש ישפיע בצורה בלתי הוגנת על אזורים בעלי הכנסה נמוכה .
הוא המחיש כיצד דרישת ההכנסה המינימלית החדשה משפיעה על תחומים שונים.
"אדם המתגורר בלונדון נוטה הרבה יותר להיות זכאי להביא את בן זוגו לבריטניה מאשר מישהו שגר בצפון מזרח", נכתב.
לורד תומס מ-Cwmgiedd, חבר בוועדת הבדיקה, הדגיש את הצורך להעריך את התקנות החדשות כדי להבין את השלכותיהן במלואן.
ועדת הביקורת ציינה שהממשלה יכולה לייצר דרישות הכנסה מינימום מתאימות שונות.
משרד הפנים עדיין צריך לספק את הערכות ההשפעה שלו על ההצעות, כולל בנושאי שוויון.
עם זאת, היא טוענת כי מדיניות ה-MIR החדשה חיונית כדי לסייע למשפחות לפרנס את עצמן ללא תלות במשאבים ציבוריים.
היא טוענת כי רף ההכנסה הוא אמצעי סביר לשמירה על יציבות כלכלית ושליטה בהגירה.
תוצאות והשלכות פוטנציאליות
להחלטת בית המשפט העליון בעניין זה עשויות להיות השלכות משמעותיות על מדיניות ההגירה בבריטניה.
אם בית המשפט יפסוק לטובת המתמודדים, זה עלול להוביל לשינוי או ביטול של דרישת ההכנסה המינימלית, ולאפשר ליותר משפחות להתאחד.
לעומת זאת, אם הממשלה תנצח, המדיניות תישאר בעינה, ותשפיע על אלפי משפחות.
מומחים משפטיים, תומכי זכויות אדם ומשפחות מושפעות יצפו מקרוב בתוצאות המקרה הזה.
יש לו פוטנציאל לעצב מחדש את הנוף של מדיניות ההגירה של בריטניה ולטפל בדאגות ארוכות לגבי הוגנות ושוויון.