בית המשפט העליון של בריטניה (בריטניה) פסק נגד משרד הפנים על אי מתן חופשת 3C למבקשים להאריך ויזה, על פי ה"גרדיאן" .
חופשת 3C פירושה שאם מישהו מבקש להאריך את שהותו בבריטניה לפני תום הוויזה שלו, זכות השהייה שלו מתארכת אוטומטית עד לקבלת החלטה.
זה עוזר למנוע פערים בסטטוס ההגירה של אדם בזמן הטיפול בבקשתו.
מר השופט Cavanagh, שניהל את התיק, הכריז על החלטת משרד הפנים שלא לספק לאלפי מהגרים חופשת 3C כ"בלתי הגיונית ובלתי הגיונית".
הוא ציין כי חוסר הוכחה למעמד הוביל ל"מצוקה אמיתית" עבור אנשים רבים, והשפיע על חיי היומיום שלהם ועל רווחתם.
הוכחה דוקומנטרית לחופשת 3C מוכיחה שהם נמצאים באופן חוקי בבריטניה.
ללא תיעוד, רבים מהמהגרים התמודדו עם בעיות חמורות. הם לא יכלו להוכיח את זכותם לעבוד, לשכור בית או לגשת לטיפול רפואי.
חוסר הוודאות הזה התפשט גם לילדיהם, שסבלו גם הם בשל מעמדם הבלתי מתועד של הוריהם.
חוסר הוכחה זה גרם לקשיים, ולכד רבים במה שמכונה "סביבה עוינת" שנוצרה על ידי מדיניות ההגירה של בריטניה.
פסיקת בג"ץ
האתגר המשפטי הובל על ידי פורום הפליטים והמהגרים של אסקס ולונדון (RAMFEL) ולקוח לשעבר.
הם טענו שהכישלון של משרד הפנים הותיר רבים שסווגו בטעות כחסרי מסמכים, והכפיף אותם לפיקוח הגירה נוקשה.
השופט Cavanagh הדגיש שלוש סיבות עיקריות לפסיקה:
קושי למהגרים
אנשים רבים בחופשת 3C התמודדו עם בעיות חמורות מכיוון שלא יכלו להציג הוכחה למעמדם החוקי. זה השפיע על יכולתם לעבוד, למצוא דיור ולגשת לשירותים חיוניים.
מטרה חקיקתית
חוקי ההגירה, כולל סעיף 3C, מגנים על זכויותיהם של מי שנמצאים באופן חוקי בבריטניה. ללא תיעוד, האנשים האלה לא יכלו להוכיח את זכויותיהם, בניגוד לכוונת החוק.
אין סיבה מוצדקת
משרד הפנים לא סיפק סיבות תקפות לאי הנפקת הוכחת חופשת 3C לסטטוס. השופט Cavanagh הדגיש כי לא היו טיעוני נגד המצדיקים את הכישלון הזה, מה שהופך את ההחלטה לבלתי סבירה.
השופט הפציר בשר הפנים לנקוט ב"צעד פשוט" כדי למנוע קשיים עבור מאות אנשים.
ג'נט פארל, עורכת דין מ-Bhat Murphy Solicitors שייצגה את התובעים, תיארה את פסק הדין כ"ניצחון משמעותי".
היא הסבירה שזה יעזור לאנשים רבים שנאבקו ללא הוכחה למעמדם החוקי.
"פסק דין זה מבטיח שאלו בחופשת 3C יכולים כעת להוכיח את מעמדם ולגשת לזכויות המגיעות להם", אמר פארל.
ללא הוכחה לחופשת 3C ולשערוריית Windrush
ניק בילס, ראש הקמפיין ב-RAMFEL, השווה את המצב הזה לשערוריית ווינדראש.
הוא הצהיר, "פעם אחר פעם, הסביבה העוינת של הממשלה לוכדת ומכוונת לאנשים עם כל הזכות להיות בבריטניה.
"הם הבטיחו לנו שהם למדו משערוריית וינדרוש, אבל המילים האלה היו בבירור חלולות".
שערוריית ווינדראש , שנחשפה ב-2017, השפיעה על מהגרים מהקריביים שהגיעו לבריטניה בין 1948 ל-1973.
כנתינים בריטיים, התייחסו אליהם בטעות כאל מהגרים בלתי חוקיים למרות שיש להם הזכות לחיות ולעבוד בבריטניה ללא הגבלת זמן.
בני דור ה'ווינדראש' הללו התמודדו עם מעצר לא צודק, גירוש ושלילת זכויות משפטיות.
המקרה הזה עורר מחלוקת רחבה וקרא לצדק מאחר שהממשלה התייחסה שלא כהלכה לתושבים ארוכי הטווח הללו.
מדיניות "הסביבה העוינת".
מדיניות "הסביבה העוינת" נועדה להקשות על השהות בבריטניה עבור מי שאין לו זכות להיות שם.
עם זאת, גישה זו משפיעה לעיתים קרובות על מי שנוכח חוקית אך חסר תיעוד להוכחה.
מדיניות זו כוללת אמצעים המקשים על עבודה, השכרת נכסים או גישה לשירותי בריאות ללא הוכחה של סטטוס הגירה.
פסיקת בג"ץ מדגישה את ההשפעה השלילית של מדיניות זו על אנשים עם חופשת 3C.
זה מדגיש את חשיבותה של ממשלת בריטניה לעזור לכל המהגרים להשיג את תיעוד סטטוס ההגירה המתאים.
Beales of RAMFEL דחק בממשלה הבאה לסיים את מדיניות הסביבה העוינת לחלוטין.
מעבר ל-eViss
כאשר פורסמה פסיקת בג"ץ ביוני, דובר משרד הפנים אמר כי הם "שוקלים היטב את פסק הדין".
נכון לעכשיו, משרד הפנים מעביר את כל הצורות של מסמכי סטטוס הגירה פיזיים לאשרות דיגיטליות עד 2025 .
משמעות הדבר היא שמהגרים לא יקבלו עוד הוכחה פיזית לזכותם להישאר בבריטניה, אלא מעמדם יירשם באינטרנט.
כל היתרי התושבים הביומטריים (BRPs), חותמות דיו רטוב לדרכון ומדבקות הווינייט יוחלפו ברשומה דיגיטלית מקוונת או eVisa.
אלה עם הוכחה פיזית לסטטוס הגירה חייבים ליצור חשבון ויזה והגירה לבריטניה (UKVI) .
חשבון UKVI ידגים סטטוס הגירה למעסיקים, בעלי בית ובנקים. זה יהיה מקושר לדרכונים כדי למנוע שיבושי נסיעה ואי נוחות.
המעבר הזה למערכת הגירה "ברירת מחדל דיגיטלית" נועד למודרניזציה של התהליך ולהפחית הונאה.
עם זאת, המבקרים חוששים שציר הזמן הממהר עלול להוביל לחזרה של שערוריית ווינדראש.
ללא הוכחה פיזית, מהגרים עשויים להיאבק להוכיח את מעמדם, מה שיוביל לבעיות דומות.